Volltextsuche über das Angebot:

19 ° / 10 ° Regenschauer

Navigation:
Google+ Instagram YouTube
Kritik von vielen Seiten am neuen Integrationsgesetz

Kabinett Kritik von vielen Seiten am neuen Integrationsgesetz

Die Regierung nennt es "fördern und fordern" und spricht von einer Zäsur. Kritiker finden die Pläne dagegen fragwürdig und falsch - und populistisch noch dazu. Was bringt das neue Integrationsgesetz?

Voriger Artikel
Druck auf Petry: Gauland kritisiert AfD-Treffen mit Muslimen
Nächster Artikel
Meineid-Ermittlungen gegen AfD-Chefin Petry

Bei einer Verweigerung von Integrationsangeboten können künftig Leistungen gekürzt werden. Foto: Julian Stratenschulte/Archiv

Meseberg/Berlin. Mit gezielten Angeboten zur Eingliederung von Flüchtlingen und mehr Strenge gegenüber "Integrationsverweigerern" reagiert die Bundesregierung auf die rasant gestiegenen Asylzahlen in Deutschland.

Das Bundeskabinett brachte bei seiner Klausur auf Schloss Meseberg nach langem Ringen ein neues Integrationsgesetz auf den Weg. Kanzlerin Angela Merkel (CDU) nannte dies einen "Meilenstein", Vizekanzler Sigmar Gabriel (SPD) sprach von einem "echten Paradigmenwechsel in Deutschland". Kritiker halten wesentliche Teile des Gesetzes dagegen für integrationsfeindlich.

In dem Gesetzespaket ist zum einen eine verbesserte Förderung für Flüchtlinge vorgesehen, vor allem beim Zugang zum Arbeitsmarkt. Enthalten sind aber auch zahlreiche Verschärfungen, etwa Leistungskürzungen bei einer Verweigerung von Integrationsangeboten.

Integrationskurse sollen aufgestockt werden, gleichzeitig sollen auch mehr Menschen zur Teilnahme verpflichtet werden. Für Flüchtlinge sollen 100 000 "Arbeitsgelegenheiten" entstehen - also gemeinnützige Tätigkeiten, angelehnt an Ein-Euro-Jobs.

Schutzsuchende, die eine Ausbildung anfangen, sollen während der gesamten Lehre und - sofern sie einen Job finden - auch mindestens zwei Jahre danach im Land bleiben dürfen. Und eine große Hürde für Flüchtlinge bei der Jobsuche - die "Vorrangprüfung", die Bewerber mit deutschem oder EU-Pass bevorzugt - soll drei Jahre lang in vielen Regionen wegfallen.

Besonders umstritten ist die sogenannte Wohnsitzzuweisung: Geplant ist, dass der Staat anerkannten Flüchtlingen künftig unter bestimmten Bedingungen für einen Zeitraum von drei Jahren den Wohnort vorschreiben kann. Eine unbefristete Niederlassungserlaubnis sollen Flüchtlinge in Zukunft auch nur noch dann bekommen, wenn sie ausreichende "Integrationsleistungen" vorweisen können.

Merkel sagte, die Maßgabe des Gesetzes laute "fördern und fordern". Der Staat mache Flüchtlingen gute Integrationsangebote, erwarte aber auch, dass sie diese annähmen. Gabriel wertete das Integrationsgesetz als ersten Schritt Richtung Einwanderungsgesetz. "Das ist sozusagen das Einwanderungsgesetz 1.0."

Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) sagte, erfolgreiche Integration sei keine Einbahnstraße. "Fördern und fordern" gehörten zusammen. "Wir haben aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt."

Arbeitsministerin Andrea Nahles (SPD) wies Vorwürfe zurück, das Gesetz fordere mehr von Flüchtlingen, als dass es diese fördere. Dies schließe das Gesetz geradezu aus, sagte sie. Denn man könne keine Sanktionen verhängen, "wenn wir vorher kein Angebot gemacht haben".

Lob für die Pläne kam aus den Kommunen. Die Organisation Pro Asyl hält die Neuregelung dagegen für fragwürdig und populistisch. "Das Gesetz bedient rechte Stimmungen in Deutschland, indem man suggeriert, dass sich Flüchtlinge nicht integrieren wollen", sagte Pro-Asyl-Geschäftsführer Günter Burkhardt der dpa. Die Pläne gingen in die falsche Richtung und hätten eher desintegrative Wirkung.

Auch die Opposition warf der Regierung vor, sie stelle Flüchtlinge unter Generalverdacht und sorge keineswegs für mehr Integration. Grünen-Chefin Simone Peter nannte das Gesetz eine "Mogelpackung", das Vorurteile verstärke. "Es handelt sich Wahrheit nur um eine weitere Asylrechtsverschärfung." Damit bastele die Koalition am "Stereotyp des faulen und arbeitsscheuen Flüchtlings". Linke-Chefin Katja Kipping klagte, es handele sich um "Stammtisch per Gesetz". Strafen hätten Vorrang vor nötiger Förderung. "Die minimalen Verbesserungen wiegen die schweren Versäumnisse des Gesetzes nicht auf."

dpa

Voriger Artikel
Nächster Artikel
Mehr aus Politik
  • Leipzig Wiederentdeckt
    Leipzig Wiederentdeckt

    Die 13 Filme schildern eine einzigartige Zeitreise durchs 20. Jahrhundert der Stadt Leipzig – von den Anfängen des Films bis zur Wendezeit. Mit bis... mehr

  • Leipzig-Album
    Leipzig-Album

    Welche Ereignisse sind den Bürgern der Messestadt besonders in Erinnerung geblieben, welche Orte oder Gebäude sind verschwunden oder haben sich gew... mehr

  • Lichtfest Leipzig 2017

    Alljährlich am 9. Oktober erinnert das Lichtfest Leipzig auf dem Augustusplatz an die Ereignisse im Herbst 1989. Hier gibt es alle Infos. mehr

  • Touristik & Caravaning
    Themen, Tickets, Öffnungszeiten: Die wichtigsten Infos zur Messe Touristik & Caravaning (TC) 2017 im Special auf LVZ.de

    Urlaubsstimmung im Novembergrau: Alle Infos und News zur Reisemesse Touristik & Caravaning (TC) 2017 in unserem Special. mehr

  • Lachmesse Leipzig 2017

    Vom 15. bis 20. Oktober 2017 werden in Leipzig wieder massiv die Lachmuskeln gereizt. Über 180 Künstler kommen zur Lachmesse. mehr

  • Zoo Leipzig
    Zoo Leipzig

    Infos und Events aus dem Zoo Leipzig sowie zahlreiche Bilder aller Vierbeiner und der geflügelten Zoobewohner. mehr

24. Juli 2017 - Alev Doğan in Allgemein

Es gibt eine Wahrheit, vor der auch ich mich schon lange drücke. Eine, die auszusprechen weh tut: Um die Türkei steht es im Moment nicht gut. Ach was, um die Türkei steht es im Moment miserabel.

mehr