Menü
Leipziger Volkszeitung | Ihre Zeitung aus Leipzig
Anmelden
Polizeiticker Die letzte Show von Detlev G.: Kripobeamter bekommt acht Jahre für zerstückelte Leiche
Region Polizeiticker Die letzte Show von Detlev G.: Kripobeamter bekommt acht Jahre für zerstückelte Leiche
Partner im Redaktionsnetzwerk Deutschland
20:54 01.04.2015
Der Tatort in Gimmlitztal: Ein Kripobeamter wurde wegen Mordes zu einer Freiheitsstrafe von acht Jahren und sechs Monaten verurteilt. Quelle: dpa
Anzeige
Dresden

Der 57-Jährige Detlev G. wurde zu einer Freiheitsstrafe von acht Jahren und sechs Monaten verurteilt. Er habe zur Befriedigung des Geschlechtstriebs und zur Verdeckung einer anderen Straftat getötet.

Er protestierte, fantasierte, kritisierte, jammerte. Geholfen hat es Detlev G., dem wegen Mordes angeklagten Kriminalbeamten, nicht. Die Schwurgerichtskammer befindet nach 21 Verhandlungstagen, dass der 57-Jährige den Geschäftsmann Wojciech S. aus Hannover auch getötet hat, bevor er dessen Leiche im November 2013 mit Säge und Messer zerstückelte.

Das Opfer war nach den Worten der Vorsitzenden Richterin Birgit Wiegand eine schwer gestörte Persönlichkeit und träumte davon, getötet, geschlachtet und verspeist zu werden. G. hat ihm nach Überzeugung der Richter dabei nicht nur geholfen, sondern auch selbst töten wollen. „Er war der Master und nicht der Devote.“

Nach Einschätzung der Gutachter ist G. nicht psychisch gestört, er konnte zudem seine Homosexualität sogar in der Ehe mit einer Frau ausleben - ohne Anfeindungen. Allerdings entwickelte er nach der Wende sexuelle Fantasien, die immer aggressiver wurden und bis zu harten SM-Praktiken reichten. So prahlte er in einschlägigen Internet-Foren mit Experimenten an sich selbst. „Er wollte zeigen, dass er über dem Schmerz steht.“

Vor dem Niedersachsen, der dort am Ende tatsächlich starb, waren schon andere Sterbewillige in die Pension im Gimmlitztal (Osterzgebirge) gekommen, wo G. auch ein SM-Studio im Keller hatte. Wie genau Wojciech S. dort am 4. November 2013 starb, weiß nur Detlev G.. Der gebürtige Thüringer, der 1994 ins Landeskriminalamt Sachsen kam, neigt nach Einschätzung eines Gutachters dazu, die Verantwortung für das eigene Verhalten auf andere abzuwälzen. So erzählte er vier Versionen, wie S. sich angeblich strangulierte, und passte seine Angaben jeweils den Ermittlungsergebnissen an. „Er suchte jemanden zum Schlachten“, widersprach Wiegand.

Die Richter fragten sich unter anderem, warum er den Selbstmord nicht aufnahm, als er das Geschehen in seinem Keller filmte. Vehement - und am Ende vergeblich - hatte G. zu verhindern versucht, dass das rekonstruierte Video im Gericht gezeigt wird. Er drohte mit Suizid wegen posttraumatischer Belastungsstörung. Letztlich wachte ein Arzt über den Angeklagten - auch noch im Gefängnis.

Wiegand sprach von einer „Charade“. Dazu kamen ein erstes falsches Geständnis, weitere Lügen, Respektlosigkeit und Ehrverletzung gegenüber dem Gericht sowie die Diskreditierung des anerkannten Forensikers Hans-Ludwig Kröber. G. hatte Wiegand auch in Briefen und Postkarten aus der Haft kritisiert, angeblich aus Angst vor unfairem Prozess und Vorverurteilung als „Monster“.

Fotos vom Prozess:

Nach Schilderungen von Richterin Wiegand hängte er den Körper von S. an den Beinen auf, trennte ihm den Kopf ab und ließ ihn ausbluten. Die Genitalien schnitt er ab und drapierte sie auf einem Tablett - für Wiegand nur ein deutlicher Beweis für das sexuelle Motiv. Es gebe aber keinen Beleg für Kannibalismus.

Dem Kriminalisten ging es laut Wiegand um Realität statt Kopfkino, er habe im Chat keine fiktiven Rollenspiele gewollt. „Im Fokus war von Anfang an die Schlachtung, um an den Körper und die Geschlechtsteile von S. zu kommen.“ Der schwule Beamte, der früher mit einer Frau und seinen drei Kindern lebte, habe seit der Wende immer bizarrere Formen ausprobiert und den noch größeren Kick gesucht. Sein Lebenspartner, der sich inzwischen von ihm getrennt hat, hatte kein Verständnis für seine sexuellen Fantasien.

Am letzten Prozesstag gab sich G., der wieder das Blitzlichtgewitter genoss und sich stets in der Aufmerksamkeit der Medien für den spektakulären Fall sonnte, zunächst cool, grüßte ins Publikum und lächelte seine Tochter dort an. Das Urteil nahm er regungslos zur Kenntnis, der rund zweistündigen Begründung hörte er konzentriert zu, schüttelte nur zuweilen den Kopf. Er müsse erkannt haben, dass sein Verhalten in Bezug auf den Umgang mit dem Getöteten rechtlich zu beanstanden sei, sagte Wiegand. „Das Schlachten eines Menschen stellt auch für den Angeklagten einen Tabubruch dar.

In dem unbedingten Todeswunsch des Opfers sah die Schwurgerichtskammer allerdings einen außergewöhnlichen Umstand und nahm von dem bei Mord üblichen Strafmaß lebenslang Abstand. Die Kammer wendete die sogenannte Rechtsfolgenlösung an. Danach kann auch bei Mord eine gemilderte Strafe verhängt werden, wenn dafür außergewöhnliche Umstände vorliegen. Dieser juristische Kniff ist durch die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) gedeckt, der sich auf das Verhältnismäßigkeitsprinzip im Grundgesetz beruft.

Allerdings muss der BGH das Urteil möglicherweise noch überprüfen. Die Staatsanwaltschaft will eine Revision prüfen, auch die Verteidigung behält sich das vor. Sollte die richterliche Entscheidung der obersten Instanz standhalten, könnte die Schwurgerichtskammer damit Rechtsgeschichte geschrieben haben.

Simona Block und Alexander Schneider/mro

Kommentare
Die Debatte geht am Morgen weiter
Die Kommentarfunktion ist zwischen 23:00 und 06:00 Uhr nicht aktiv – denn wir wollen eine gute Moderation der Beiträge gewährleisten.
Wir freuen uns am Morgen über Ihre konstruktiven Beiträge zum Thema!
Anzeige