Menü
Leipziger Volkszeitung | Ihre Zeitung aus Leipzig
Anmelden
Polizeiticker Sachsensumpf: Anklage beantragt Strafe nur wegen Falschaussage
Region Polizeiticker Sachsensumpf: Anklage beantragt Strafe nur wegen Falschaussage
Partner im Redaktionsnetzwerk Deutschland
22:03 07.05.2018
Aktenordner stehen vor Prozessbeginn der Sachsensumpf-Affäre im Landgericht in Dresden. (Archivbild) Quelle: dpa
Anzeige
Dresden

Überraschende Wendung im Prozess um den Sachsensumpf: Die beiden Beschuldigten sollen nach dem Willen der Generalstaatsanwaltschaft nicht mehr wegen Verfolgung Unschuldiger beziehungsweise Beihilfe zu dieser Straftat verurteilt werden. Allerdings beantragte Oberstaatsanwalt Jürgen Schmidt am Montag in seinem Plädoyer hohe Geldstrafen, weil beide Angeklagte vor einem Untersuchungsausschuss des sächsischen Landtages die Unwahrheit gesagt haben sollen. Die frühere Referatsleiterin im Landesamt für Verfassungsschutz (LfV) soll 12.000 Euro - 120 Tagessätze zu 100 Euro - zahlen, ein inzwischen pensionierter Polizist 6000 Euro.

Zuvor hatte Schmidt den Hauptanklagepunkt überraschend fallenlassen. Es gebe nach mehr als einjähriger Verhandlung Restzweifel daran, ob die vormalige Leiterin des Referates "Organisierte Kriminalität" im LfV vorsätzlich handelte, als sie bei der Erstellung eines Behördenzeugnisses für die Generalstaatsanwaltschaft einen Anfangsverdacht gegen hochrangige Juristen begründete. Zu Beginn des Prozesses im März 2017 war ihr vorgeworfen worden, ihre Erkenntnisse nur auf Basis von Gerüchten und Vermutungen formuliert zu haben.

Großes Medieninteresse

Schmidt sah bei der heute 59 Jahre alten Frau zwar einen "gewissen Verfolgungseifer" vor allem hinsichtlich sexueller Straftaten. Es habe seinerzeit aber auch Hektik bei der Zusammenstellung des Materials gegeben - nicht zuletzt wegen des großen medialen Interesses. Auch den Beihilfe-Vorwurf gegen den mitangeklagten Kriminalhauptkommissar, der als Quelle von Anschuldigungen gedient hatte, hielt der Oberstaatsanwalt folgerichtig nicht mehr aufrecht.

Die Verteidigung der 59-Jährigen hatte in dem Prozess stets die Auffassung vertreten, dass ihre Mandatin schon deshalb nicht wegen Verfolgung Unschuldiger verurteilt werden könne, weil die Verfolgung von Straftaten gar nicht zu ihren Aufgaben gehörte. Sie habe lediglich Daten übermittelt. "Ich habe ein reines Gewissen. Ich bin unschuldig", hatte die Frau zu Prozessbeginn gesagt. Zugleich sah sich die Verteidigung in ihrem Agieren eingeschränkt, weil die Angeklagte keine umfassende Aussagegenehmigung vom Geheimdienst erhielt und Akten zudem gesperrt blieben.

Die beiden Verteidiger des Ex-Polizisten plädierten auf Freispruch. Gleiches wurde für das Plädoyer der Verteidigung der früheren Referatsleiterin erwartet. Problematisch könnte für die beiden Angeklagten im Fall einer Verurteilung die Höhe der beantragten Geldstrafe sein. Denn ab 90 Tagessätzen gilt man in Deutschland als vorbestraft, was Konsequenzen für Pensionsansprüche mit sich bringen kann.

LVZ

Kommentare
Die Debatte geht am Morgen weiter
Die Kommentarfunktion ist zwischen 23:00 und 06:00 Uhr nicht aktiv – denn wir wollen eine gute Moderation der Beiträge gewährleisten.
Wir freuen uns am Morgen über Ihre konstruktiven Beiträge zum Thema!

Fiese Drohungen haben einen Stauchitzer vor Gericht gebracht. Der hatte sich in einen Streit eingemischt, den sein Sohn mit dem Sohn einer Leisnigerin hatte. Dabei ging es auch um ausgeschlagene Zähne.

07.05.2018

Der tragische Tod einer 17-jährigen Gymnasiastin in Pirna gibt weiter Rätsel auf. Das Mädchen wurde von Einsatzkräften am späten Sonnabend tot auf einer Elektrolok gefunden. Ihre Begleiterin, eine 18-Jährige, liegt noch im Krankenhaus.

07.05.2018

Tierische Rettungsaktion: Im Erzgebirge hat die Feuerwehr einen erschöpften Fuchs aus einer misslichen Lage befreit.

06.05.2018
Anzeige